Windows · macOS · Linux
桌面端选择 v2rayN
设置项完整，适合订阅分组、复杂路由和 TUN 模式。
客户端选型
v2rayN、v2rayNG 与 v2flyNG 对比
先按操作系统缩小范围，再比较内核、订阅管理、路由规则与 TUN 接管方式。桌面端优先看 v2rayN；安卓端在 v2rayNG 与 v2flyNG 之间按内核需求选择。
快速结论
均为活跃维护
Android · Xray 内核
安卓首推 v2rayNG
资料覆盖面广，常用协议与路由设置入口集中。
Android · V2Fly 内核
内核匹配选择 v2flyNG
配置依赖 v2fly 行为时，作为明确的内核路线选择。
维度对照
三款客户端完整对比表
客户端名称相近，但平台定位不同。先确认设备平台，再检查订阅和路由需求，不需要单凭内核名称做选择。
| 对比维度 | v2rayN | v2rayNG | v2flyNG |
|---|---|---|---|
| 平台支持 | Windows、macOS、Linux | Android | Android |
| 主要内核路线 | Xray，桌面配置能力较完整 | Xray | v2fly |
| 维护状态 | 活跃维护 | 活跃维护 | 活跃维护 |
| 上手难度 | 中等。基础连接直接，进阶设置较多 | 较低。移动端操作路径集中 | 中等。需要先确认内核与配置兼容性 |
| 订阅管理 | 支持多订阅、分组、更新与服务器筛选 | 支持订阅导入、更新与节点列表管理 | 支持订阅导入与节点管理 |
| 路由规则 UI | 桌面可视化设置较完整，适合编辑规则集与出站关系 | 提供路由设置入口，适合移动端常用分流需求 | 围绕 v2fly 配置语义提供路由能力 |
| TUN 与流量接管 | 提供 TUN 模式，适合接管不读取系统代理的应用 | 通过 Android VPN 服务接管设备流量 | 通过 Android VPN 服务接管设备流量 |
| 系统代理 | 提供系统代理开关与模式选择 | 以移动系统的 VPN 服务连接方式为主 | 以移动系统的 VPN 服务连接方式为主 |
| 特色功能 | 订阅分组、路由规则、系统代理、TUN、DNS 与自定义出站 | 移动端订阅、按应用处理、路由设置与快速连接 | v2fly 内核路径、订阅管理与移动端 VPN 服务 |
| 适合人群 | 桌面用户、多订阅用户、需要复杂分流与调试的人 | 大多数安卓用户、首次配置用户、Xray 配置使用者 | 明确使用 v2fly 配置或需要对应内核行为的安卓用户 |
移动端可左右滑动表格。维护状态为定性描述，实际功能应以当前客户端界面和所用内核配置为准。
逐款说明
平台、配置深度与内核路线
三款客户端不是同一平台上的简单替代关系。v2rayN 负责桌面场景，v2rayNG 与 v2flyNG 负责安卓场景；后两者的关键差异在内核路线和配置兼容方向。
DESKTOP · XRAY
下载 v2rayN
v2rayN：桌面端配置入口最完整
v2rayN 面向 Windows、macOS 与 Linux。它把订阅管理、服务器列表、系统代理、路由规则、DNS、TUN 和日志查看集中在桌面界面中。只需要导入一条订阅并选择节点时，基础流程并不复杂；当配置扩展到多订阅、服务器过滤、规则优先级与自定义出站后，v2rayN 仍然有足够的操作空间。
桌面应用是否遵循系统代理并不统一。浏览器通常会读取系统代理，部分命令行工具、游戏启动器或独立网络组件则可能绕过该设置。遇到这种情况，可以先判断应用的代理读取方式，再决定是否启用 TUN。TUN 接管范围更广，但同时需要正确处理虚拟网卡权限、DNS 与路由冲突，不应把它当作所有问题的默认答案。
- 主要优势
- 配置层级完整，多订阅与复杂路由更容易管理。
- 需要注意
- 设置项较多，修改路由和 DNS 后应重新连接并验证结果。
- 适合设备
- 长期使用的桌面电脑，以及需要统一管理多个订阅的工作环境。
ANDROID · XRAY
下载 v2rayNG
v2rayNG：安卓端的默认选择
v2rayNG 采用 Xray 内核路线，适合大多数安卓设备。常用操作集中在订阅导入、节点选择、路由设置和连接开关中，首次使用时只需先完成订阅更新，选择一个可用节点，再授权系统 VPN 服务。与桌面端的系统代理不同，移动端连接通常通过系统 VPN 服务接管流量，因此权限提示和电池后台策略会直接影响连接稳定性。
如果订阅中使用的协议参数、传输方式或路由规则围绕 Xray 配置组织，v2rayNG 通常是更直接的选择。需要按应用决定流量路径时，应先确认客户端中的分应用设置，再检查目标应用是否被纳入接管范围。连接成功只表示本地服务已启动，最终还应通过实际访问与 DNS 结果确认路由是否符合预期。
- 主要优势
- 操作路径集中，Xray 配置资料较多，适合作为安卓首选。
- 需要注意
- 后台限制可能中断 VPN 服务，应按设备系统设置允许持续运行。
- 适合设备
- 日常安卓手机、平板设备，以及需要按应用处理流量的场景。
ANDROID · V2FLY
查看安卓下载
v2flyNG：明确采用 V2Fly 内核时选择
v2flyNG 的定位不是“功能更多”的 v2rayNG，而是采用不同内核路线的安卓客户端。它更适合已经明确使用 v2fly 配置、需要遵循 V2Fly 配置语义，或希望让移动端与现有 v2fly 环境保持一致的用户。两款安卓客户端的界面操作有相似之处，但同一份复杂配置在不同内核下可能存在字段支持、默认行为和路由处理差异。
选择 v2flyNG 前，应先查看订阅或自建配置依赖的核心能力。普通订阅用户不必因为名称接近而同时安装两款客户端；先确定内核，再保留对应客户端，排查问题时会更清楚。如果配置提供方明确要求 v2fly 行为，或已有规则经过 v2fly 环境验证，v2flyNG 就是更匹配的路径。
- 主要优势
- 内核定位明确，便于延续已有 V2Fly 配置与使用习惯。
- 需要注意
- 不要直接假设复杂配置可在不同内核之间保持完全一致。
- 适合设备
- 已有 v2fly 配置基础、需要特定兼容路径的安卓设备。
场景选择
按使用习惯确定客户端
平台决定可选范围，配置复杂度决定客户端的使用方式。以下建议只处理常见场景，不替代对订阅格式和设备架构的确认。
小白用户：桌面设备直接使用 v2rayN，安卓设备优先使用 v2rayNG。第一次配置只完成订阅导入、订阅更新、节点选择和连接验证，不要同时修改 DNS、路由与 TUN。基础连接确认正常后，再逐项增加设置。
进阶用户：需要多订阅分组、服务器过滤、域名分流、自定义 DNS 或 TUN 时，桌面端选择 v2rayN。安卓端先按内核确定 v2rayNG 或 v2flyNG，再分别检查按应用设置和路由规则，避免照搬桌面配置界面中的选项名称。
多设备用户：电脑使用 v2rayN，安卓设备使用 v2rayNG 是更清晰的组合。订阅地址可以保持一致，但路由设置应分别管理，因为桌面系统代理、桌面 TUN 与移动 VPN 服务的接管方式不同。修改一端配置时，不要默认另一端会得到同样结果。
老手机用户：先核对 Android 系统要求与处理器架构，下载页提供 arm64 和通用安装入口。客户端选择仍应以内核兼容为准：普通 Xray 订阅先试 v2rayNG；明确依赖 v2fly 配置时再选择 v2flyNG。连接不稳定时同时检查后台运行限制与省电策略。
判断顺序
四步完成客户端选型
按固定顺序判断，可以避免在名称和功能列表之间反复比较。
-
1
先看操作系统
Windows、macOS 与 Linux 进入 v2rayN 下载入口；Android 再比较 v2rayNG 与 v2flyNG。平台不同的客户端不需要放在同一维度竞争。
-
2
确认配置依赖的内核
安卓订阅以 Xray 配置为主时选 v2rayNG；配置明确围绕 v2fly 行为组织时选 v2flyNG。只包含常见节点信息的订阅，也应优先沿用服务说明中给出的内核路线。
-
3
判断是否需要进阶接管
桌面端只代理浏览器时，系统代理通常更容易排查；需要处理更多应用流量时，再评估 v2rayN 的 TUN 模式。安卓端则检查 VPN 服务授权、分应用范围与后台运行状态。
-
4
用实际流量验证结果
连接后分别验证浏览器、目标应用与 DNS 解析。若只有部分应用不生效，应先检查接管方式和路由命中情况，而不是立即更换客户端或连续修改多项设置。
选型结论
桌面选 v2rayN，安卓首选 v2rayNG
v2rayN 覆盖 Windows、macOS 与 Linux，适合从基础系统代理扩展到订阅分组、复杂路由和 TUN。v2rayNG 是大多数安卓用户的直接选择；只有在配置明确依赖 v2fly 内核时，再选择 v2flyNG。